Ронда Роузи жестко критикует UFC за гонорары бойцов и слабый матчмейкинг: «Дело больше не в лучших боях»

Ронда Роузи, возвращаясь в ММА для поединка против Джины Карано, открыто выступила с критикой современной бизнес-модели UFC. На недавней пресс-конференции она обрушилась на промоушен за низкие гонорары бойцов, неудачное формирование поединков и новые приоритеты, обусловленные переходом к потоковому вещанию.

Бывшая чемпионка UFC в легчайшем весе возвращается в смешанные единоборства под знаменем Most Valuable Promotions Джейка Пола. Её давно обсуждаемый бой с Джиной Карано запланирован как главное событие первой прямой трансляции ММА на Netflix 16 мая на арене Intuit Dome в Калифорнии. Этот поединок позиционируется как встреча легенд между двумя первопроходцами женского ММА.

Ронда Роузи критикует UFC с доходом в $7,7 млрд за то, что бойцы не могут заработать на жизнь

Роузи рассказала, что изначально пыталась организовать бой с Карано под эгидой UFC и лично обращалась к Дане Уайту. Однако переговоры провалились, когда в игру вступили новое соглашение промоушена о вещании и внутренняя финансовая структура.

Объясняя, почему бой не состоялся в UFC, Роузи связала всю ситуацию с переходом промоушена от системы платных трансляций (pay-per-view) к эксклюзивному партнерству со стриминговым сервисом Paramount, которое, по слухам, стоит около 7,7 миллиарда долларов. По её мнению, это лишило звездных бойцов традиционной возможности увеличения доходов за счет PPV и сместило акцент на фиксированные расходы и прибыль для акционеров.

«Как только UFC перешли на стриминговую модель, дело перестало быть в организации лучших боев. Дана юридически обязан перед акционерами максимизировать их прибыль. К сожалению, теперь, когда они забрали бразды правления компанией у [Даны Уайта], она стала почти неузнаваемой», — заявила Роузи. Она подчеркнула, что новые стимулы UFC благоприятствуют «экономически эффективным» бойцовским кардам, а не самым масштабным поединкам, поскольку крупные гарантированные гонорары сократили бы маржу, ожидаемую корпоративными владельцами и публичными акционерами.

«UFC — одно из худших мест для работы. Многие их ведущие спортсмены уходят, чтобы найти заработок в других местах. Именно поэтому такие чемпионки, как Валентина [Шевченко], продают свои фотографии на OnlyFans», — добавила Роузи. Её комментарий о Валентине Шевченко вписывается в активную дискуссию о гонорарах бойцов и дополнительных источниках дохода, поскольку за последние годы многие бойцы UFC обратились к платформам по подписке и социальным сетям с упором на спонсорство, чтобы дополнить свои заработки в октагоне.

Роузи утверждает, что в эпоху, когда компания закрепила за собой многомиллиардные долгосрочные медиа-деньги, финансовое давление на спортсменов нижнего и среднего уровня должно ослабнуть, а не подталкивать их к сторонним заработкам. Она подчеркнула: «Эта компания только что получила 7,7 миллиарда долларов. Нет причин, по которым они не могут позволить себе платить своим спортсменам хотя бы прожиточный минимум».

Упомянутая ею сумма в 7,7 миллиарда долларов совпадает с сообщениями о стоимости нового соглашения UFC о вещании и стала ключевым аргументом среди критиков, которые считают, что доходы бойцов не растут пропорционально прибыли промоушена от медиа и спонсорства. Бывшая чемпионка в полулегком весе Крис Сайборг поддержала оценку Роузи, заявив, что отказ UFC скорректировать свою модель доходов после перехода к ESPN, а затем к эпохе стриминга на Paramount, стал основной причиной её ухода в Bellator, где она подписала крупнейший на тот момент контракт в женском ММА.

Роузи также связала свою критику гонораров с недавним матчмейкингом UFC, особенно выделив сильно рекламируемый кард 2026 года под названием «Белый дом». Это событие, ориентированное на политический спектакль и корпоративные вехи, уже столкнулось с недовольством фанатов из-за скудного состава участников и отсутствия нескольких крупнейших звезд промоушена.

Джон Джонс публично лоббировал место на этом карде после того, как ранее отказался от предложенного поединка за титул чемпиона в тяжелом весе с Томом Аспиналлом; Дана Уайт, в свою очередь, сослался на «проблемы с доверием» после отказа Джонса от крупного предложения. Участие Конора Макгрегора, по словам Джона Кавана, остается неподтвержденным, что добавляет неопределенности вокруг предполагаемого «супер-карда» промоушена.

В условиях, когда чемпион в тяжелом весе Том Аспиналл прохладно отреагировал на включение Сирила Гана в шоу «Белый дом», а Джонс наблюдает со стороны, а также на фоне ухода Фрэнсиса Нганну в бокс и PFL, история матчмейкинга UFC изменилась с доминирования на беспорядок. В этом контексте комментарии Роузи затрагивают несколько болевых точек: она критикует гонорары бойцов, но также предполагает, что финансовая логика «эпохи Paramount» искажает то, как UFC строит карды, кого продвигает и как часто фанаты на самом деле видят самые крупные доступные бои.

Ронда уверена, что «даже он [Дана Уайт] этим недоволен».

Готовясь встретиться с Карано в главном событии Netflix, организованном конкурирующим промоушеном, Роузи позиционирует свою ситуацию как предостережение: если компания с оборотом в 7,7 миллиарда долларов не готова платить за один из крупнейших боев в истории женского ММА, то послание остальным бойцам становится невозможно игнорировать.