close
Футбол

Полевые фантазии

Полевые фантазии
Андрей Павелко и Григорий Суркис. Фото сайта uaf.ua

Семь мифов медийной войны против УАФ.

Читати українською мовою

В апреле должна закончить работу Временная следственная комиссия Верховной Рады, которая была создана для расследований возможных злоупотреблений при реализации государственной программы по строительству футбольных площадок с искусственным покрытием.

Экс-генпрокурор Руслан Рябошапка, будучи при должности, сказал, что поводом для создания этой ТСК стал конфликт, за которым стоят две стороны. И если одна из них – это Украинская ассоциация футбола во главе с президентом Андреем Павелко, то второй, получается, надо считать Григория Суркиса. Павелко был главой бюджетного комитета Верховной Рады прошлого созыва, Суркис, который любыми способами пытается вернуть свое былое влияние на украинский футбол и для этого не стесняется использовать любые способы, чтобы скомпрометировать нынешнего главу УАФ, ныне является народным депутатом от партии ОПЗЖ.

Тема строительства искусственных полей стала поводом для настоящей медийной войны. При этом оппоненты нынешнего главы УАФ не стесняются попросту обманывать любителей футбола, откровенно манипулируя информаций. Ниже мы проанализировали семь наиболее расхожих мифов о строительстве футбольных площадок. Давайте разбираться.

Миф №1: «Павелко украл один миллиард 250 миллионов гривен».

Такая сумма должна была в рамках госпрограммы за два года (20017-18) быть выделена на строительство всех футбольных полей и площадок в стране. Половина – из госбюджета через Минрегионбуд, половина – непосредственными заказчиками из местных бюджетов. По факту на начало нынешнего года Минрегион профинансировал со своей стороны по всей стране 660 проектов из 760 запланированных. Практически все они уже построены… То есть, тезис «украл один миллиард 250 миллионов» очень красивый, но используют его только в расчете на то, что «пипл схавает». Программа – государственная, кому строить и где покупать искусственное покрытие, решали на местах местные руководители.

Миф №2: «Все деньги по государственной программе были перечислены УАФ, и она распределяла их по регионам».

Для тех, кто внимательно прочитал пункт №1, тут уже ничего объяснять не надо. Но на всякий случай, еще раз: 50 процентов от стоимости проекта Мингрегион перечислял конкретному городу, поселку, селу, а еще 50 процентов город, поселок, село доплачивал из местного бюджета. И где в этой схеме УАФ?

Миф №3: «Все подрядчики заносили откаты в УАФ лично Павелко».

660 построенных по всей стране площадок по государственной программе – это, примерно, 400 населенных пунктов и около 300 подрядчиков. КАК можно с ними со всеми договориться? Если бы нашелся хотя бы один такой человек, то в СМИ, с помощью которых воюют с УАФ, наверняка бы сделали с ним не одно интервью. Но такого человека среди нескольких сотен руководителей местных администраций и компаний-подрядчиков до сих пор не отыскали. Хотя наверняка искали очень активно…

Миф №4: «Павелко и возглавляемая им ассоциация строили все площадки».

На самом деле завод ФФУ Продакшн, который выпускает искусственное покрытие, строил только 66 площадок в Киеве… и построил! Все! В подтверждение этого даже был выпущен специальный буклет с фотографиями площадок, который размещен на сайте УАФ.

Миф №5: «Строительные фирмы получили 100 процентов предоплаты».

Повторюсь, финансирование шло строительным компаниям, которые выбирались на местах. И, как правило, работы начинались, когда Минрегион перечислял свои 50 процентов. То есть, свои 50 процентов государство, в рамках своей же программы передавало на места. Потом еще 50 процентов доплачивали из местного бюджета. Хотя тут нередко возникали нюансы. Хороший пример – ситуация в Киеве. Киевсовет взял и перенес сроки сдачи площадок, которые строит фирма, не имеющая к ФФУ Продакшн ни малейшего отношения, с сентября 2019 года на сентябрь 2020-го, сославшись на проблемы с финансированием. И сейчас активно пытается успеть их построить. Получится? Не факт! Совсем недавно Киевсовет из-за коронавируса перераспределил городской бюджет, и развитие спортивной инфраструктуры будет существенно сокращено. И не факт, что эти площадки и в этом году будут достроены. Виноват в этом будет Павелко, ФФУ Продакшн или вся УАФ?

Миф №6: «Площадки должны стоить гораздо дешевле, чем полтора миллиона гривен, которые на них выделяли».

Смета строительства прошла многочисленные государственные экспертизы. Вдобавок эта смета была перепроверена практически во всех регионах страны. Да и в конце концов, если это дорого, то кто мешает оппонентам главы УАФ построить подобную площадку, хоть одну, и доказать не на словах, а на деле, что полтора миллиона за площадку с качественным синтетическим покрытием – это дорого?

Миф №7: «Строить завод ФФУ Продакшн не было необходимости, так как УЕФА выделяет деньги на строительство площадок».

Действительно, у УЕФА есть программа помощи национальным ассоциациям «Хет-трик». И по этой программе деньги выделялись и Украине. В том числе и на строительство футбольных полей. Но! Этих средств однозначно не хватило бы для полномасштабной реконструкции футбольной инфраструктуры в стране. Именно поэтому Исполком УАФ (тогда еще – ФФУ) проголосовал за выделение средств национальной ассоциации на строительство завода. Завод, который полностью принадлежит УАФ, дает на свою продукцию гарантию. Не год и не два, а восемь (!!!) лет. Кто, скажите, будет отвечать за дешевое китайское барахло, которое купили по цене продукции ФФУ Продакшн, но оно уже посыпалось? А ведь еще два года не прошло, как в Украине появились первые площадки по этой программе. Посчитаем, сколько будет стоить замена покрытия, и что в итоге дешевле? Один раз купить качественное покрытие или несколько раз – дешевое.

Валерий НОВОБРАНЕЦ
специально для «Спорт-арены»

Покупайте электронные версии наших изданий

Следите за нами в Facebook, Instagram и Telegram

Читайте также:

Leave a Response