close
Футбол

Предложения есть, единогласия нет

5 марта. «Олимпик» – «Ворскла». С момента последнего перед карантином матча УПЛ прошло уже два месяца. Фото сайта olimpik.com.ua
5 марта. «Олимпик» – «Ворскла». С момента последнего перед карантином матча УПЛ прошло уже два месяца. Фото сайта olimpik.com.ua

Все клубы Премьер-лиги горят желанием доиграть сезон, но расходятся во мнениях, как это сделать.

Читати українською мовою

Сейчас обсуждаются два основных варианта. Первый: обе шестерки «отбарабанят» оставшиеся девять туров в одном отдельно взятом городе. Второй: закончить чемпионат по старой схеме – на своем поле и чужом.

Идея игры под «колпаком» не нова и в нынешних условиях выглядит едва ли не оптимальной. Поскольку матчи пройдут без зрителей, фактор домашних стен не будет иметь прежнего значения. Также клубы сэкономят на переездах, тем более, что передвигаться придется вдвое интенсивнее обычного, и времени на восстановление футболистов практически не останется.

С предложением медальной шестерке провести оставшиеся девять туров в Киеве выступил президент «Десны» Владимир Левин. И обосновал преимущества такого варианта. «Учитывая ограниченное количество времени, игры через три дня на четвертый, уверен, что матчи должны пройти в одном городе, – написал Левин на своей странице в Фейсбук. – Мы были бы рады предложить для этого Чернигов, но в нашем городе нет инфраструктуры для шести клубов, также как в Запорожье и Александрии, а вот Киев идеальное для этого место – есть сертифицированные стадионы, достаточно тренировочных баз и полей. К тому же три команды из первой шестерки находятся в столице – «Колос», «Шахтер» и «Динамо». Также немаловажный фактор – трансляторы. Смогут ли они обеспечить качественный продукт в условиях постоянных переездов? И это мы еще не говорим о системе ВАР. Ну и главный аргумент – безопасность игроков, тренеров и официальных лиц. Пойдут ли им на пользу постоянные переезды? Мы должны учитывать все факторы, в связи с чем желательно доиграть чемпионат в одном городе, имея равные условия».

Вариант, конечно, дельный, но у него есть одно слабое звено, которое касается равных для всех условий. Утверждение, мягко говоря, спорное. Одно дело «Александрии», да и, кстати, той же «Десне» принимать «Динамо» дома и совсем другое – на НСК «Олимпийский». Пусть даже и при пустых трибунах. Так что «Александрия» против плана Левина.

«На тему «все в Киеве» мы разговаривали с президентом и директором клуба и пришли к заключению, что это было бы неправильно – в таком случае нарушится спортивный принцип. Команда не должна все время находиться и играть в другом городе. Мы против этого предложения, – озвучил позицию «Александрии» главный тренер команды Владимир Шаран. – К тому же в Киеве выявлено больше случаев коронавируса, это тоже нужно учитывать. Отели, тренировки, восстановление – это все как в тумане. Мы не понимаем, почему наши семьи должны находиться в Александрии, а мы будем проводить полтора месяца в столице. Если такое решение будет принято, мы будем настаивать на нашей позиции».

Категорически возражает и «Заря», которая выдвинула Киеву «двойную» альтернативу – Днепр (стадионы «Днепр-Арена», «Метеор») и Запорожье («Славутич-Арена»). «При таком раскладе все клубы будут в равных условиях, поскольку Запорожье не является для «Зари» родным городом», – логично считают в луганском клубе. А на тот случай, если альтернативный порядок завершения чемпионата на нейтральном стадионе не будет единогласно одобрен всеми командами первой шестерки, «Заря» предлагает два варианта: либо доиграть сезон по действующему Регламенту, либо досрочно закрыть чемпионат ввиду невозможности его завершения и подбивать «бабки». Каким образом их «подбивать», луганчане объяснили очень доходчиво: «Итоговое положение команд должно быть определено на основании всех сыгранных матчей и тех мест, которые они занимают после 23-го тура, как это сделали во Франции, Нидерландах и Бельгии».

То, что такое предложение идет вразрез с мнением «Динамо», мы деликатно опустим, поскольку это тема отдельного разговора. Если исходить из спортивного принципа, то он, конечно, на стороне «Зари», которая в двух матчах с киевлянами отдала конкуренту одно очко, а взяла четыре. Но у «Динамо», разумеется, совершенно противоположные взгляды на эти самые спортивные принципы.

«Чтобы гипотетически рассуждать о доигровке в Киеве, нужны варианты и решения, которые вынесет УПЛ. Необходимо обсудить все организационные моменты, вплоть до экономической составляющей», – заявил главный тренер «Зари» Виктор Скрипник.

Во второй шестерке также нет единого мнения, где и как доигрывать сезон. «Карпаты» предложили всем собраться во Львове. «Днепр-1», «Мариуполь» и «Олимпик» вежливо отказались, «Ворскла» держит многозначительную паузу, ну а «Львов» тут и спрашивать не надо.

«Если логика в проведении матчей первой шестерки в Киеве еще есть, поскольку три команды фактически находятся в столице, то для нашей группы игры во Львове, Днепре или Мариуполе никак не удобны. Думаю, что нам надо играть «по старинке», – высказал свое мнение наставник «Днепра-1» Дмитрий Михайленко. – Если обяжут ездить на матчи тремя автобусами, ничего страшного, поедем – за время карантина сэкономили немного денег. Главное, чтобы разрешили доиграть чемпионат».

По твердому убеждению рулевого «Мариуполя» Александра Бабича, вариант с одним городом для его команды выглядит неподъемным. «Прежде всего это повлечет за собой большие финансовые расходы. Мы физически не сможем после каждого матча ехать домой, например, из Львова, чтобы через сутки опять возвращаться. Поэтому нам придется долгое время проживать в отеле, искать, где тренироваться, восстановительные центры какие-то. На все это нужны очень приличные суммы», – сказал Бабич.

Солидарен с тренерами «Днепра-1» и «Мариуполя» президент донецкого «Олимпика» Владислав Гельзин: «Мы за то, чтобы доиграть чемпионат, но по той же схеме, что и раньше. Правила должны быть одинаковые для всех, чтобы соблюсти спортивный принцип. Другой вариант нами не рассматривается».

Также не совсем понятно, состоятся ли по итогам текущего сезона матчи за путевку в Лигу Европы между командами, занявшими места с пятого по восьмое. Разумеется, все эти вопросы станут предметом обсуждения на Общем собрании клубов УПЛ, которое запланировано накануне рестарта чемпионата, предварительно намеченного на 30 мая. Только уже сейчас предельно ясно, что единогласия здесь не будет. Как и по количественному составу Премьер-лиги в следующем сезоне. В этом вопросе одни колеблются с ответом, делая поправку на обусловленную пандемией зыбкую ситуацию, другие предлагают оставить 12 клубов, третьи выступают за соблюдение Регламента (одна команда вылетает, три представителя первого дивизиона заходят), а «Карпаты» так и вовсе за 16 участников. «Сейчас едва ли не лучшее для этого время», – уверяет исполнительный директор львовского клуба Ростислав Ящишин. По поводу времени можно полемизировать, а вот то, что это лучше всего для самих «Карпат», несомненно.

Впрочем, шутки здесь неуместны – вопрос очень важный, учитывая, что новый чемпионат в лучшем случае стартует в сентябре – на полтора месяца позже обычного, а в связи с перенесенным ЕВРО-2020 завершить его надо до середины мая будущего года. Понятно, что с 14-ю участниками само собой отпадает нынешняя схема деления команд на шестерки. Дистанции станет короче на шесть туров (26 вместо 32-х), тем не менее нам все равно гарантированы гонки по вертикали. Чтобы уложиться в сроки, придется первый круг играть чуть ли не до 30 декабря, а второй начинать в начале февраля.

Тут, конечно, обязательно надо учитывать и мнение клубов первой лиги. Вот, к примеру, директор «Оболони-Бровар» Александр Резниченко резко выступил против предложения гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина оставить в УПЛ 12 участников (можно подумать, что донецкий клуб настаивает на этом – он всего лишь предупреждает): «Если идти по схеме «Шахтера», то первая лига и ПФЛ вообще не нужны. Пусть играют только команды Премьер-лиги и никогда оттуда не вылетают. Это уже не футбол, а бизнес-проект одного клуба, – рассуждает Резниченко. – Вопрос не в том, что мы претенденты на повышение в классе. Учитывая сложившуюся ситуацию и высокую плотность в турнирной таблице первой лиги, я бы сделал в высшем дивизионе 16 команд, а этот чемпионат просто бы закончил. Чтобы сохранить людей, футбол, а не разносить эту пандемию. Один тест в частной киевской клинике сейчас стоит очень больших денег. А если в какой-то команде вдруг обнаружат больного коронавирусом? Эта команда должна пойти на карантин, как и все, кто с ней играли. Автоматически приостанавливается чемпионат. Но если отталкиваться от Регламента, логично было бы провести турнир среди шести кандидатов на выход в УПЛ, которые и определят трех счастливчиков».

В этом вопросе Резниченко нашел единомышленника в лице Сергея Стороженко. Руководитель «Металлиста-1925» выступил с инициативой доиграть чемпионат первой лиги в формате двухкругового плей-офф и сделать это в Харькове. «Если УАФ решит изменить регламент соревнований, мы готовы организовать такой турнир, – сказал Стороженко каналу «Футбол 1». – В Харькове есть вся необходимая инфраструктура, а также три стадиона – «Металлист», «Солнечный» и «Динамо». Поскольку аттестаты на участие в УПЛ подавали шесть клубов – «Рух», «Волынь», «Минай», «Ингулец», «Оболонь-Бровар» и «Металлист-1925», можно провести двухкруговую пульку. Команды будут играть через три дня на четвертый, и все матчи каждого тура будут начинаться в одно время».

Президент «Ингульца» Александр Поворознюк не возражает: «Мы готовы играть где угодно и с кем угодно, лишь бы играть». А вот остальные клубы, которые перечислил Стороженко, высказались против такого варианта и сохранили верность Регламенту. Гендиректор «Руха» Игорь Дедышин даже язвительно заметил: «Сергей Михайлович наверное перегрелся на харьковском солнышке? Предложение Стороженко – это полный абсурд».

Тревогу за доигрывание чемпионата в первой лиге разделяет и президент ПФЛ Сергей Макаров: «Как только мы отступаем от Регламента, сразу начинается неизведанная земля. Возникают спорные и конфликтные ситуации, которые могут привести нас к судебным разбирательствам».

Как видим, предложений, вариантов и рисков масса. Кому-то что-то нравится, кому-то – нет. В этой ситуации очень важно убрать в сторону эмоции и принимать решения на основании реального состояния дел. Ну а если клубы не смогут достичь консенсуса, свое веское слово должны сказать руководители отечественного футбола. Иначе начнется анархия.

Юрий АЛИН

Покупайте электронные версии наших изданий

Следите за нами в Facebook, Instagram и Telegram

Читайте также:

Leave a Response