Всі клуби Прем’єр-ліги горять бажанням дограти сезон, але розходяться в думках, як це зробити.
Зараз обговорюються два основні варіанти. Перший: обидві шестірки «відбарабанили» дев’ять турів, що залишилися, в одному окремо взятому місті. Другий: закінчити чемпіонат за старою схемою – на своєму полі й чужому.
Ідея гри під «ковпаком» не нова та у нинішніх умовах виглядає як оптимальна. Оскільки матчі пройдуть без глядачів, фактор домашніх стін не матиме колишнього значення. Також клуби заощадять на переїздах, тим більше, що пересуватися доведеться вдвічі інтенсивніше ніж звичайно, і часу на відновлення футболістів практично не залишиться.
З пропозицією медальній шестірки провести решту дев’ять турів в Києві виступив президент «Десни» Володимир Левін. Й обґрунтував переваги такого варіанту. «З огляду на обмежену кількість часу, ігри через три дні на четвертий, впевнений, що матчі повинні пройти в одному місті, – написав Левін на своїй сторінці у Фейсбук. – Ми були б раді запропонувати для цього Чернігів, але в нашому місті немає інфраструктури для шести клубів, також як в Запоріжжі та Олександрії, а ось Київ ідеальне для цього місце – є сертифіковані стадіони, досить тренувальних баз та полів. До того ж три команди із першої шестірки знаходяться в столиці – «Колос», «Шахтар» і «Динамо». Також важливий фактор – транслятори. Чи зможуть вони забезпечити якісний продукт в умовах постійних переїздів? І це ми ще не говоримо про систему ВАР. Ну й головний аргумент – безпека гравців, тренерів та офіційних осіб. Чи підуть їм на користь постійні переїзди? Ми повинні враховувати всі фактори, в зв’язку з чим бажано дограти чемпіонат в одному місті, маючи рівні умови».
Варіант, звичайно, гарний, але у нього є одна слабка ланка, яка стосується рівних для всіх умов. Твердження, м’яко кажучи, спірне. Одна справа «Олександрії», та й, до речі, тієї ж «Десні» прийматиме «Динамо» вдома і зовсім інша – на НСК «Олімпійський». Нехай навіть при порожніх трибунах. Так що «Олександрія» проти плану Левіна.
«На тему «все в Києві» ми розмовляли з президентом і директором клубу та прийшли до висновку, що це буде неправильно – в такому випадку порушиться спортивний принцип. Команда не повинна весь час перебувати і грати в іншому місті. Ми проти цієї пропозиції, – озвучив позицію «Олександрії» головний тренер команди Володимир Шаран. – До того ж у Києві виявлено більше випадків коронавіруса, це теж потрібно враховувати. Готелі, тренування, відновлення – це все як в тумані. Ми не розуміємо, чому наші сім’ї повинні перебувати в Олександрії, а ми будемо проводити півтора місяця в столиці. Якщо таке рішення буде прийнято, ми наполягатиме на нашій позиції».
Категорично заперечує й «Зоря», яка висунула Києву «подвійну» альтернативу – Дніпро (стадіони «Дніпро-Арена», «Метеор») та Запоріжжя («Славутич-Арена»). «При такому розкладі всі клуби будуть в рівних умовах, оскільки Запоріжжя не є для «Зорі»рідним містом», – логічно вважають в луганському клубі. А на випадок, якщо альтернативний порядок завершення чемпіонату на нейтральному стадіоні не буде одноголосно схвалений всіма командами першої шестірки, «Зоря» пропонує два варіанти: або дограти сезон за чинним Регламентом, або достроково закрити чемпіонат через неможливість його завершення і підбивати «бабки». Яким чином їх «підбивати», луганчани пояснили дуже дохідливо: «Підсумкове становище команд має бути визначено на підставі всіх зіграних матчів і тих місць, які вони займають після 23-го туру, як це зробили у Франції, Нідерландах та Бельгії».
Те, що така пропозиція суперечить думці «Динамо», ми делікатно опустимо, оскільки це тема окремої розмови. Якщо виходити зі спортивного принципу, то він, звичайно, на боці «Зорі», яка в двох матчах з киянами віддала конкуренту одне очко, а взяла чотири. Але у «Динамо», зрозуміло, абсолютно протилежні погляди на ці самі спортивні принципи.
«Щоб гіпотетично міркувати про догравання в Києві, потрібні варіанти та рішення, які винесе УПЛ. Необхідно обговорити всі організаційні моменти, аж до економічної складової», – заявив головний тренер «Зорі» Віктор Скрипник.
У другій шестірки також немає єдиної думки, де і як догравати сезон. «Карпати» запропонували всім зібратися у Львові. «Дніпро-1», «Маріуполь» та «Олімпік» чемно відмовилися, «Ворскла» тримає багатозначну паузу, ну а «Львів» тут й питати не треба.
«Якщо логіка щодо проведення матчів першої шестірки в Києві ще є, оскільки три команди фактично знаходяться в столиці, то для нашої групи ігри у Львові, Дніпрі або Маріуполі ніяк не зручні. Думаю, що нам треба грати «по-старому», – висловив свою думку наставник «Дніпра-1» Дмитро Михайленко. – Якщо зобов’яжуть їздити на матчі трьома автобусами, нічого страшного, поїдемо – за час карантину заощадили трохи грошей. Головне, щоб дозволили дограти чемпіонат».
На тверде переконання рульового «Маріуполя» Олександра Бабича, варіант з одним містом для його команди виглядає непідйомним. «Перш за все це спричинить великі фінансові витрати. Ми фізично не зможемо після кожного матчу їхати додому, наприклад, зі Львова, щоб через добу знову повертатися. Тому нам доведеться довгий час проживати в готелі, шукати, де тренуватися, відновлювальні центри якісь. На все це потрібні дуже пристойні суми», – сказав Бабич.
Солідарний із тренерами «Дніпра-1» і «Маріуполя» президент донецького «Олімпіка» Владислав Гельзін: «Ми за те, щоб дограти чемпіонат, але за схемою, що й раніше. Правила повинні бути однакові для всіх, щоб дотримувати спортивний принцип. Інший варіант ми не розглядаємо».
Також не зовсім зрозуміло, чи відбудуться за підсумками поточного сезону матчі за путівку в Лігу Європи між командами, що зайняли місця з п’ятого по восьме. Зрозуміло, що всі ці питання стануть предметом обговорення на Загальних зборах клубів УПЛ, які заплановано напередодні рестарту чемпіонату, попередньо запланованого на 30 травня. Тільки вже зараз цілком очевидно, що одностайності тут не буде. Як й за кількісним складом Прем’єр-ліги в наступному сезоні. У цьому питанні одні вагаються із відповіддю, роблячи поправку на хитку ситуацію, що обумовлена пандемією, інші пропонують залишити 12 клубів, треті виступають за дотримання Регламенту (одна команда вилітає, три представника першого дивізіону заходять), а «Карпати» так й зовсім за 16 учасників. «Зараз не кращий для цього час», – запевняє виконавчий директор львівського клубу Ростислав Ящишин. З приводу часу можна полемізувати, а ось те, що це найкраще для самих «Карпат», безсумнівно.
Втім, жарти тут недоречні – питання дуже важливе, враховуючи, що новий чемпіонат в кращому випадку стартує у вересні – на півтора місяця пізніше звичайного, а у зв’язку з перенесеним ЄВРО-2020 завершити його треба до середини травня наступного року. Зрозуміло, що з 14-ма учасниками само собою відпадає нинішня схема розподілу команд на шістки. Дистанція стане коротшою на шість турів (26 замість 32-х), проте нам все одно гарантовані гонки по вертикалі. Щоб укластися в терміни, доведеться перше коло грати мало не до 30 грудня, а друге починати на початку лютого.
Тут, звичайно, обов’язково треба враховувати думку клубів першої ліги. Ось, наприклад, директор «Оболонь-Бровар» Олександр Різниченко різко виступив проти пропозиції гендиректора «Шахтаря» Сергія Палкіна залишити в УПЛ 12 учасників (можна подумати, що донецький клуб наполягає на цьому – він всього лише попереджає): «Якщо йти за схемою «Шахтаря», то перша ліга та ПФЛ взагалі не потрібні. Нехай грають тільки команди Прем’єр-ліги і ніколи звідти не вилітають. Це вже не футбол, а бізнес-проект одного клубу, – міркує Різниченко. – Питання не в тому, що ми є претенденти на підвищення в класі. З огляду на ситуацію, що склалася, і високу щільність в турнірній таблиці першої ліги, я б зробив у вищому дивізіоні 16 команд, а цей чемпіонат треба просто закінчити. Щоб зберегти людей, футбол, а не розносити цю пандемію. Один тест у приватній київській клініці зараз коштує дуже великих грошей. А якщо в якійсь команді раптом виявлять хворого на коронавірус? Ця команда повинна піти на карантин, як й всі, хто з нею грали. Автоматично припиняється чемпіонат. Але якщо відштовхуватися від Регламенту, логічно було б провести турнір серед шести кандидатів на вихід в УПЛ, які й визначать трьох щасливчиків».
У цьому питанні Різниченко знайшов однодумця в особі Сергія Стороженка. Керівник «Металіста-1925» виступив з ініціативою дограти чемпіонат першої ліги у форматі двоколового плей-оф і зробити це в Харкові. «Якщо УАФ вирішить змінити регламент змагань, ми готові організувати такий турнір, – сказав Стороженко каналу «Футбол 1». – У Харкові є вся необхідна інфраструктура, а також три стадіони – «Металіст», «Сонячний» і «Динамо». Оскільки атестати на участь в УПЛ подавали шість клубів – «Рух», «Волинь», «Минай», «Інгулець», «Оболонь-Бровар» і «Металіст-1925», можна провести двоколову пульку. Команди гратимуть через три дні на четвертий, і всі матчі кожного туру будуть починатися в один час».
Президент «Інгульця» Олександр Поворознюк не заперечує: «Ми готові грати де завгодно та з ким завгодно, лише б грати». А от інші клуби, які перерахував Стороженко, висловилися проти такого варіанту і зберегли вірність Регламенту. Гендиректор «Руху» Ігор Дедишин навіть уїдливо зауважив: «Сергій Михайлович напевно дуже нагрівся на харківському сонечку? Пропозиція Стороженка – це повний абсурд».
Тривогу за догравання чемпіонату в першій лізі розділяє також президент ПФЛ Сергій Макаров: «Як тільки ми відступаємо від Регламенту, відразу починається незвідана земля. Виникають спірні та конфліктні ситуації, які можуть привести нас до судових розглядів».
Як бачимо, пропозицій, варіантів та ризиків маса. Комусь щось подобається, комусь – ні. У цій ситуації дуже важливо прибрати в сторону емоції і приймати рішення на підставі реального стану справ. Ну а якщо клуби не зможуть досягти консенсусу, своє вагоме слово повинні сказати керівники вітчизняного футболу. Інакше почнеться анархія.
Юрій АЛИН
Купуйте електронні версії наших видань
Слідкуйте за нами в Facebook, Instagram і Telegram
Читайте також:
