Популярна нині система відеодопомоги арбітру перебуває на канікулах разом з усім європейським футболом.
Читати цю статтю на русском языке
На жаль, примусово. Зате пауза, що настала, дозволяє (або змушує нас?) зважити «плюси» і тим паче «мінуси» даної технології.
Для початку насмілюся сказати, що використання VAR зводить майже до нуля постулат «судити по Латишеву», що виник ще у 50-ті роки минулого століття. Якщо хто не знає, москвич Микола Латишев, володар «Золотого свистка ФІФА», заслужив таку високу репутацію своїм бездоганним трактуванням кодексів та одночасно елегантними манерами на полі. До речі, про вік: фінал чемпіонату світу-1962 у Сантьяго між збірними Бразилії та Чехословаччини (другий Мундіаль в його кар’єрі) Микола Гаврилович блискуче провів у свої без малого 49.
Ось як відобразив цей стиль метр футбольної журналістики Лев Філатов: «Так йде читати лекцію досвідчений викладач, який не дозволяє жодного потурання сміхотливим, хитрооким студентам. І його зустрічають тишею та повагою…». Адже ми ще чому згадали ім’я доцента Латишева? Справа в тому, що регулярне звернення українських рефері «до монітора» в іграх нинішньої весни найчастіше приводило до скасування власних рішень. Значить, до визнання ними промахів «за предметом»!
У подібній ситуації порушувався ще один древній посил: чим непомітніший під час матчу арбітр, тим більше шансів у гравців проявити майстерність. І адже заради цього безперервного шоу, власне, і викладає вболівальник гроші за квиток. У мене немає рецепту, як поєднати в епоху електроніки пошук справедливості для двох команд з затримкою вистави «на перегляд» і втратою емоційної складової. Але щось винайти доведеться. Так, у випадку з Катериною Монзуль телеглядач може оцінити її ефектну спортивну фігуру за секунди пробіжок до бічної лінії. Однак до третього-четвертого разу й дамський фактор не рятує.
Тільки все це, за великим рахунком, лірика. Мабуть, важливішими є аспекти юридичні. На мій погляд, застосування відеосистем має бути закріплено у «Регламенті» до старту чемпіонату. Як в ньому обумовлені пластикові індивідуальні сидіння на трибунах, підігрів газону, потужність освітлення стадіонів та інше. Ми ж, якщо вдуматися, впровадили нововведення в руслі євроінтеграції, але по ходу п’єси. Особливо «не дружить» із законодавством вибір тих двох поєдинків енного туру, які за нашою нібито бідності ощасливив мігруючий по країні суддівський фургончик. Мимоволі у тренерів та власників клубів виникають смутні почуття: чому саме мою команду знову обійшли стороною?
Радий би провести аналогію з дитячою приказкою: «Сорока-ворона кашу варила. Цьому дала, тому – не дала. Дров не рубав, піч не топив». Виходить слабо, оскільки не зовсім ясно, де і ким приймаються вердикти. Так, при бажаному охопленні всіх шести календарних зустрічей туру (очевидно, в наступному сезоні – семи) дана дилема зникне. Чи готові УАФ та УПЛ укупі з клубними меценатами швидко подужати, як то кажуть, ціну питання, не знаю. Так чи інакше, а суддівські та суміжні з ними структури мимоволі перебирають на себе ключові повноваження. Читач має право уточнити: хто конкретно?
Покличу собі на допомогу одну цікаву абревіатуру, яка міцно осідлала американські медіа – OGA. Відразу раджу – не шукайте подібності зі знайомою до болю облдержадміністрацією (ОДА). Наші колеги за океаном в поняття «інші урядові агентства», як буквально переводимо вищеназвані «other Government agencies», зібрали основні федеральні спецслужби. Коли у матеріалі не можна прямо перевести стрілки на ФБР, ЦРУ, АНБ (воно у системі Пентагону) або Управління розвідки та аналізу, обтічне вказують: OGA. Аудиторія нехай зрозуміє. На сайті найвпливовішої газети «Лос-Анджелес Таймс» ми вичитали, що взагалі таких цікавих організацій у Штатах сімнадцять…
Погодьтеся, чи не є рецептом для нашого брата-репортера в публікаціях про витрати VAR? Залишається придумати свій синонім для тих у хорошому сенсі вершителів футбольних доль, які увійшли до складу профільної розподільчої комісії з відеоасистентів, а заодно для їх керівників. Щоб не вислуховувати докори щодо некомпетентності майстрів пера та мікрофона у справах суддівських.
Вибачте, панове, але ані за кураторством П’єрлуїджи Колліни, ані пізніше наші провідні та між іншим вельми досвідчені арбітри так і не проникли в елітні групи УЄФА. Тому доведеться робити поправку на рівень їх суддівства. Якщо ж VAR з’явиться реальної панацеєю, то автор цих рядків візьме висновки назад. Хоча навскидку добре б в наших турнірах, якщо перекриття ще не доповнило архітектуру арен від Олександрії до Луцька, робити поправку тільки на вітер. Принаймні це є об’єктивне та по-справжньому футбольне алібі.
Євген КАРЕЛЬСЬКИЙ
Цифри і факти
- Глава УАФ Андрій Павелко розповів про розширення автопарку автобусів VAR в УПЛ. «Бачу, як клуби позитивно поставилися до ВАР. Вони запропонували свою допомогу, щоб додаткове обладнання було закуплено. Зокрема, таке прагнення проявила «Десна», – сказав Павелко «Великому футболу». – Машина, яка повністю «озброєна» необхідним обладнанням, сертифікованим ФІФА, коштує близько 300 тисяч євро і закуповується тільки у певних постачальників. Але найголовніше, що на цьому обладнанні арбітри повинні пройти необхідну кількість офлайн-тестів. Вони повинні самі відіграти це в офлайн-режимі, щоб отримати право вийти у поле в онлайн-режимі. У нас вже є розуміння, що до одного автобусу, який повністю укомплектований технікою, додається пропозиція «Десни». І ще третій автобус запропонував один з наших партнерів, який буде відповідати за чистоту матчів, пов’язаної з Комітетом чесної гри. Таким чином, незабаром ми зможемо використовувати ВАР на шести матчах туру».
Купуйте електронні версії наших видань
Слідкуйте за нами в Facebook, Instagram і Telegram
Читайте також:
