Якщо в Бразилії все як один розбираються у футболі, й «кухарка» може очолити збірну країни, то у нас кожен другий як мінімум арбітр ФІФА. Всі правила ми знаємо напам’ять, завжди трактуємо їх правильно й справедливо. Але є серйозна проблема. Вболівальники, журналісти, експерти (хто там ще?) заангажовані більше, ніж будь-який упереджений суддя. А тому багато хто з нас тлумачать правила зі зручною для себе позиції, підключаючи логіку та інші «супутні товари». Адже ми хороші, а вони, звичайно, погані.
Ніхто не забороняє висловлювати свої думки, а тим більше емоції – насолоджуйтеся свободою слова й сучасними комунікативними можливостями. Ізлейте душу, виплесніть ненависть й блисніть вишуканим стилем. Але у «залі суду» до розгляду приймаються тільки «речові докази». Іноді, згоден, вони бувають кволими. І для того, щоб не було різночитань, «винахідники» написали правила. Читай – закон. Хтось з чимось не згоден, але йому (закону) слід підкорятися. Інакше почнеться анархія.
Як ми і попереджали, VAR не вирішить проблему спірних моментів. Все одно хтось залишиться незадоволеним. Але система придумана не тільки для того, щоб мінімізувати кількість суддівських проколів, а ще й для того, щоб поставити всіх у рівні умови. Слабо вірю у вищу справедливість, проте з впровадженням VAR ймовірність помилки значно скоротилася. Сьогодні ви засмучені, що відеоасистент арбітра прийняв не вашу сторону, а завтра він врятує вас, й засмучуватися будуть вже ваші суперники. Яскраві приклади – недавні матчі-сусіди «Шахтаря» з «Бенфікою» та «Десною».
По-людськи шкода чернігівську команду та конкретно Гуцуляка. Також шкода Марлоса, чий гол у португальські ворота скасували трьома днями раніше. Але що робити, якщо мало місце порушення правил? Ми б нізащо його не побачили, але є озброєний новітніми технологіями «спецагент», який відповідає за дотримання законності. У цій ситуації залишається тільки прийняти й погодитися з умовами гри. Закон один для всіх, чи не так? Все інше – вторинне. Або ви пропонуєте виносити рішення відеоасистентів арбітрів на всенародний референдум?
Кого це не влаштовує, робіть скріншоти, малюйте лінії, проклинайте систему, суддів, УАФ, УЄФА і всіх, кого не любите, але футбольні правила придумали задовго до матчу «Шахтар» – «Десна». До речі, VAR став би в нагоді й на інших матчах першого весняного туру. І тоді, впевнений, незадоволених й щасливих було б ще більше. Але для повного охоплення Прем’єр-ліги нам не вистачає фінансів – футбольні сльози й посмішки стоять дуже дорого.
Від «варівського» рішення Ігоря Альохіна в Харкові є й «побічні» ефекти. «Динамо», «Зоря», а також «Олександрія», яка несподівано «згоріла» вдома у зустрічі з «Колосом», повинні бути задоволені – їх конкурент у боротьбі за медалі залишився з порожніми руками. Іншим командам харківські пристрасті «до лампочки». Поки «до лампочки». Потихеньку дістанеться кожному. Нам з цим «варом» має бути довге й важке життя …
Едуард КИСЕЛЬОВ
Купуйте електронні версії наших видань
Слідкуйте за нами в Facebook, Instagram і Telegram
Читайте також:
